法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 651

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1100128

會議日期 110 年 01 月 28 日

要旨

一、由於Youtube平台之影音內容多係由使用者(內容提供者)上傳,平台無權決定傳輸的內容,故使用者若將含有音樂之影片上傳至Youtube,音樂著作公開傳輸的行為人為上傳影片之使用者,至於由誰取得授權,實務上可由市場機制決定。另信中提及本局…

令函要旨

一、由於Youtube平台之影音內容多係由使用者(內容提供者)上傳,平台無權決定傳輸的內容,故使用者若將含有音樂之影片上傳至Youtube,音樂著作公開傳輸的行為人為上傳影片之使用者,至於由誰取得授權,實務上可由市場機制決定。另信中提及本局函釋「有些影音平台(例如YouTube),已事先向MÜST取得音樂著作公開傳輸的授權」一節,係指YouTube替使用者(上傳影片之人)向MÜST取得音樂著作公開傳輸的授權(惟目前實際有取得授權利用之範圍仍應洽詢MÜST,避免利用時發生爭議),先予說明。

二、另所詢「針對Youtube沒有向MÜST取得授權音樂?是否只能要求Youtube下架?而不能向影片上傳者索討費用?」一事,由於Youtube網站屬於「網路服務提供者」,著作財產權人或其所加入之集管團體可依著作權法於第6章之1「網路服務提供者之民事免責事由」條文(第90條之4至第90條之12)規定,要求Youtube立即移除涉有侵權的資料,如Youtube配合移除,即可免除因第三人上傳侵權內容而可能負擔之法律責任,至於在Youtube網站上傳侵害他人著作權之內容,因影片上傳者為直接行為人,著作財產權人或集管團體自可對上傳者主張權利,由其負擔相關之法律責任。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1100128」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)