資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1091229b
要旨
一、論文之內容如具原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之語文著作。因此，所詢您整理之筆記，尚須區分如下：
令函要旨
一、論文之內容如具原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之語文著作。因此，所詢您整理之筆記，尚須區分如下：
（一） 依著作權法（本法）第10條之1規定，依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。如該筆記係由您理解該論文所傳達之思想、概念後，以自己之理解重新表達者，並不會涉及侵害他人著作權之問題。而您的筆記如亦有「原創性」及「創作性」，則該筆記本身已獨立受著作權法保護之著作，您本於該筆記之著作財產權人地位，於影片中加以利用，亦不生著作權侵權之問題。
（二） 惟如僅單純將他人論文文字內容重製成筆記後，並上傳於網路，涉及著作權法所稱「重製」及「公開傳輸」該等論文之著作利用行為，除有本法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人的同意或授權，否則會有侵權問題。惟依本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」，故如您重製論文內容係供自己創作筆記之參證或註釋之用，而能與您撰寫的內容予以區別，且在合理範圍內，並依本法第64條註明出處，則上述「引用」（即重製）行為得依上述規定主張合理使用；後續的「公開傳輸」行為，亦得審酌本法第65條第2項規定之4款要件，一併主張合理使用。
二、著作權係屬私權，是否符合合理使用？是否有侵害著作權之情事？如發生爭議時，仍須由司法機關於個案事實調查證據認定之。
