資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1091022e
要旨
一、所詢網路販賣補習班講義，會涉及「散布」之著作利用行為，除有著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外，原則上應徵得著作財產權人之同意或授權。至於您網路上販售的補習班上課講義，如果是在中華民國管轄區域內，取得所有權之合法重製物，可以依著…
令函要旨
一、所詢網路販賣補習班講義，會涉及「散布」之著作利用行為，除有著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外，原則上應徵得著作財產權人之同意或授權。至於您網路上販售的補習班上課講義，如果是在中華民國管轄區域內，取得所有權之合法重製物，可以依著作權法第59條之1規定，在網路上販售，不會有侵害著作權的問題。
二、至於您販售的講義內含有老師於黑板所寫或口述的筆記，如係經筆記者自行理解後，再另以文字表達，則無侵害著作權之問題；如純係抄寫老師授課內容，該內容如具有原創性及創作性者，則屬受著作權法保護之語文著作，將其上課內容抄寫成講義予以販售，則將涉及「重製」、「散布」老師語文著作之行為。惟所抄寫之筆記，如僅係供個人研究之目的而使用，則有可符合著作權法第51條之合理使用規定，但若將此等筆記上網拍賣，已超出前述合理使用之範圍，將構成侵害著作權之行為。
三、由於著作權係屬私權，個案上利用著作之行為是否符合理使用？有無構成侵害？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。
