熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1090624b

發文機關 經濟部智慧財產局發文日期 109 年 06 月 24 日

要旨

一、 將他人以德文撰寫之著作(下稱原著作)翻譯成中文,屬於原著作之「改作」行為,除有符合著作權法第44條至第65條合理使用之情形外,原則上須得到原著作財產權人之同意或授權,始得為之;至於翻譯的成果如具有「原創性(未抄襲他人著作)」及「創作性…

令函要旨

一、 將他人以德文撰寫之著作(下稱原著作)翻譯成中文,屬於原著作之「改作」行為,除有符合著作權法第44條至第65條合理使用之情形外,原則上須得到原著作財產權人之同意或授權,始得為之;至於翻譯的成果如具有「原創性(未抄襲他人著作)」及「創作性(具有一定之創作高度)」,則為獨立受著作權保護之「語文著作」(又稱衍生著作,如著作權法第6條規定)。又衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響(即原著作及衍生著作皆受保護),合先說明。

二、 所詢「著作權法第四十七條第四項之使用報酬率」,係教科用書編製者依著作權法第47條規定,為編製依法令應經教育行政機關審定之教科用書,或為編製附隨於該教科用書且專供教學之人教學用之輔助用品,在合理範圍內,得重製、改作或編輯他人已公開發表之著作,此時教科書編製者應將利用情形通知著作財產權人,及依該「報酬率」規定之計算標準支付使用報酬,不需徵得著作財產權人之同意或授權;著作財產權人是否同意利用,並不影響其行為之合法性(即「法定報酬」制度),然而此法定授權規定,並不禁止雙方當事人另行協商訂定使用報酬之支付方式。至於如教科書編製者未支付或支付較「報酬率」為低之使用報酬,亦不影響其行為之合法性,不涉及著作權之侵害,但著作財產權人有民事上之請求權,得依使用報酬率向教科書編製者請求支付不足之金額。

三、 惟如前所述,「著作權法第四十七條第四項之使用報酬率」係針對編製依法應經教育機關審定之教科書之情形,如係一般書籍之出版,仍須由著作之利用人及著作財產權人雙方自行就是否授權利用及使用報酬等進行磋商,並無該「報酬率」之適用,補充說明。

附件

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 電子郵件1090624b由經濟部智慧財產局於民國 109 年 06 月 24 日發布,要旨:一、 將他人以德文撰寫之著作(下稱原著作)翻譯成中文,屬於原…,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。