資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1090511b
要旨
一、書籍之封面可能包含繪畫與照片，該等繪畫、照片如具原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最起碼創意高度），即分別屬受著作權法保護之美術著作及攝影著作，將其上傳網路，涉及著作權法所稱「重製」及「公開傳輸」的著作利用行為，除有著作權法第…
令函要旨
一、書籍之封面可能包含繪畫與照片，該等繪畫、照片如具原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最起碼創意高度），即分別屬受著作權法保護之美術著作及攝影著作，將其上傳網路，涉及著作權法所稱「重製」及「公開傳輸」的著作利用行為，除有著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人的同意或授權，否則會有侵權問題。
二、按著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」依您來信檢附之網址範例，並詢問將書籍封面製成評論文章用的圖片封面是否違法一節，如該書籍封面係供評論文章所需的參證或註釋，且能夠與評論內容加以區別，則上開「引用」(即重製)行為得依著作權法第52條規定主張合理使用，惟應依著作權法第64條規定，以合理方式明示其出處。後續的公開傳輸行為，亦得審酌著作權法第65條第2項規定之各項要件，並參照著作權法第52條立法意旨，一併主張合理使用。
三、以上說明請參考著作權法第3條第1項第5款、第10款、第22條第1項、第26條之1第1項及第44條至第65條之規定，由於著作權屬於私權，所詢著作利用行為是否符合合理使用？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案調查事實證據認定之。
