資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1090506
要旨
一、 所詢欲於劇評網站放置戲劇、電影之海報或劇照一事，因海報或劇照通常具原創性及創作性，屬著作權法(下稱本法)所保護之美術、攝影等著作，上述行為將涉及他人著作之「重製」、「公開傳輸」等利用行為，除有本法第44條至65條所定合理使用情形外，均…
令函要旨
一、 所詢欲於劇評網站放置戲劇、電影之海報或劇照一事，因海報或劇照通常具原創性及創作性，屬著作權法(下稱本法)所保護之美術、攝影等著作，上述行為將涉及他人著作之「重製」、「公開傳輸」等利用行為，除有本法第44條至65條所定合理使用情形外，均應取得各該著作財產權人同意或授權，始得為之，否則將會侵害他人著作財產權而須負民、刑事責任。
二、 又本法第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表的著作。故來信所述撰寫影評、劇評「多數內容為原創評論，並附帶少數的海報與劇照」，如係先有自己之創作，在「合理範圍」(本法第65條第2項參照)內，引用他人著作供自己創作之參證或註釋之用，並得與自己創作部分加以區辨，有依本法第52條主張合理使用之空間；而後續著作之公開傳輸亦有主張本法第65條第2項合理使用之空間，並須依本法第64條規定明示其出處。至於來信所述「網站首頁預計以海報為主(在首頁不會有太多原創文字)」，則與本法第52條所定情形有別，仍請洽取各該著作財產權人之同意或授權，始得利用，以免衍生侵權爭議。
三、 惟因著作權係屬私權，個案利用行為是否符合合理使用規定？有無構成著作權之侵害？如發生爭議時，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。
