資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1090408c
要旨
一、所詢問題(1)、(2)：
令函要旨
一、所詢問題(1)、(2)：
(一) 針對您欲利用之cover版本，若您有利用該CD原聲作為配樂，並錄成翻唱歌曲，該行為涉及「重製」音樂著作(詞、曲)及錄音著作（CD原聲）；而後將該cover版上傳至網路平台，供網友得以觀賞、瀏覽，此利用行為涉及「公開傳輸」該音樂著作及錄音著作，除符合著作權法第44條至第65條合理使用的範圍之外，原則上應先取得著作財產權人之同意或授權，方得利用，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為，有涉及民刑事責任之問題。來信提到，您的利用行為雖屬無營利之分享，然因網路無遠弗屆，故有公開傳輸之利用行為，得主張合理使用之空間較小，建議應先取得著作財產權人之同意或授權。
(二) 針對所利用音樂著作之重製授權，可與各詞曲經紀公司或台北市音樂著作權代理人協會(MPA，電話：0905-527-616)洽談；又針對音樂著作之公開傳輸授權，可向社團法人中華音樂著作權協會(MÜST，電話：02-2511-0869)或社團法人亞太音樂集體管理協會(ACMA，電話：02-2726-0289)洽談授權；而對於該錄音著作之重製與公開傳輸權，需向唱片公司洽商授權。如需進一步的授權資訊，您可參考本局局網「影視音產業利用音樂專區」及「音樂授權管道說明」等授權管道。
(三) 至於所詢是否須在影片註記原創曲之來源，依著作權法第16條，著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利，因而原則上須標示著作人姓名；但依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，得省略著作人之姓名或名稱；至於原創曲目、原創網址等資訊註記，建議您可於授權契約中另作約定。惟須注意的是，利用人無法因註記原創人姓名或註明出處而得以免除授權之義務。
二、 所詢問題(3) ：若您所使用之cover版本並無使用CD原聲，僅屬清唱或自彈自唱，此時因未使用唱片公司之錄音著作，因而不用向唱片公司取得授權，其中僅涉及音樂著作的重製與公開傳輸之利用行為，亦須取得授權，方得合法使用。
三、 所詢問題(4)： 若是將cover版本上傳至YouTube網站，其中針對音樂著作「公開傳輸」之授權部分，據了解YouTube網站已向社團法人中華音樂著作權協會(MÜST)取得音樂著作的公開傳輸授權，如有利用問題，請洽MÜST查明其詳細授權範圍，以避免利用時發生爭議，惟對於音樂著作之重製、錄音著作之重製與公開傳輸權仍應取得授權，方得使用。
四、 另著作權係屬私權，對於利用著作有無構成侵害等，如有爭議，應由司法機關依具體個案調查事證予以審認。如需相關案例說明，請參考本局108年12月5日「電子郵件1081205b」、105年6月21日「電子郵件1050621b」及105年6月2日「電子郵件1050602b」。
