電子郵件1090316

要旨

令函要旨

有關您詢問的問題，本局回覆如下：

一、依著作權法第37條第4項規定，「專屬授權」係指專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。又所謂「訴訟上之行為」，包括進行民、刑事訴訟行為。

二、所詢被專屬授權人是否得向在「取得著作財產權」時點之前侵權的人主張權利，首先須澄清者，被專屬授權人並不會取得著作財產權，而僅係可以在被授權範圍內(例如授權利用之地域、時間、內容或利用方法)，利用他人著作主張授權範圍內之權利。另被專屬授權人於取得授權前之時點，因非屬被授權範圍內，自不能以著作財產權人之地位行使權利。

三、就您所舉的例子而言，如2019年丁侵權行為之時間點係於甲之專屬授權期間內，則甲自得對丁行使權利，並以自己名義為訴訟上之行為。至於2017年丙之侵權行為，因係發生於2018年甲取得專屬授權之前，非屬被授權範圍內，故僅有原著作財產人乙得向丙主張權利。惟須注意者，乙仍能委由他人對外行使相關權利（即委任關係），因此，如乙授權甲於台灣代表其進行訴訟行為，甲自得以乙之名義向丙提起訴訟，相關程序則依刑事訴訟法及民事訴訟法關於委任代理人之規定辦理，此一部分可洽詢律師或法務部意見。

附件

• 著作權法第37條