資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1081223b
要旨
一、有關您來信所述，將買斷之原創圖案修改成另一圖案，可能涉及以下情形：
令函要旨
一、有關您來信所述，將買斷之原創圖案修改成另一圖案，可能涉及以下情形：
(一) 如您的買斷是指已受讓取得該原創圖案之著作財產權，自得本於著作財產權人之地位對該圖案進行改作、重製。就您所改作的圖案，如符合「原創性」及「創作性」兩項要件，即構成著作權法第6條規定之「衍生著作」，而獨立受著作權法保護。因此，您為原圖案及「衍生著作」之著作財產權人，他人如欲利用前揭二著作（原著作、衍生著作），皆應取得您的授權或同意。
(二)您的買斷僅取得該圖案之所有權（即您僅購買該圖案，並未受讓取得著作財產權），則因您無著作財產權，所以就後續之重製、改作等利用行為，應取得原圖著作財產權人之授權。至於改作後之圖案如符合「原創性」及「創作性」，即屬「衍生著作」，又衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響，因此，他人如欲利用您的衍生著作（即您改作的圖案），除應取得您的授權外，尚須取得原圖案著作財產權人之授權。
二、所詢工廠修改您的衍生著作，並上架至各大電商平台販售之行為，已涉及「重製」、「改作」及「公開傳輸」等著作利用行為，在前述說明一、（一）情形下，應得到您的授權；在說明一、（二）情形下則須取得您及原圖案著作財產權人的授權，否則即構成著作權侵害。依著作權法規定，著作財產權人可透過民事途徑，請求排除、防止侵害或請求損害賠償，也可對侵權行為人提出刑事告訴。在採取上述民、刑事救濟途徑之前，著作財產權人也可以與侵權人協談和解，促其停止侵害行為，或依著作權法第82條第1項規定，向本局申請調解（須繳納新台幣4000元之規費）。
三、由於著作權係屬私權，如有侵害應由著作權人自行決定是否及如何主張權利，惟就您改作之圖案是否受著作權法保護？工廠之利用行為是否構成著作權侵害？如有發生爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。
