法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 578

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第10800075070號

會議日期 108 年 12 月 05 日

要旨

主旨:有關貴會函詢營利性KTV概括授權公開演出使用報酬率相關事宜一事,如說明,請查照。

令函要旨

主旨:有關貴會函詢營利性KTV概括授權公開演出使用報酬率相關事宜一事,如說明,請查照。

說明:

一、復貴會108年11月29日亞太松字第1080104號函。

二、依著作權集體管理團體條例第24條第2項規定:「前項使用報酬率之訂定,如為概括授權者,應訂定下列計費模式,供利用人選擇:一、一定金額或比率。二、單一著作單次使用之金額。」次按其立法理由:「…如集管團體僅定有依一定金額或比率計算之計費模式,縱利用人實際利用之數量偏低,仍只能採一定金額或比率之概括授權方式付費,並不合理。」因此,集管團體依前述規定於訂定概括授權費率時,應有年金制與單曲制,以供利用人自由選擇。

三、關於貴會旨揭費率,本局前以108年3月27日智著字第10816003630號函審議決定為「KTV業者:以包廂數計算,每年每間包廂500元(未稅),大廳以一包廂計。單曲授權(限能依著作權集體管理團體條例第37條規定,提供使用清單作為計算使用報酬依據之利用人):以點播次數計算,每點播1次為1.5元(未稅)。」是以,KTV業者本可自由選擇前揭年金制費率或單曲制費率,向貴會洽商授權。至於,貴會如欲以單曲制費率與KTV業者洽商授權事宜,若雙方意思合致,且該KTV業者亦能提供完整之使用清單者,並無不可。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第10800075070…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)