資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1080627
要旨
一、來函所詢A單位所錄製B劇團表演之影片，應屬著作權法所保護的「視聽著作」，因此，截圖影片畫面置於書中出版，涉及「重製」及「散布」的著作利用行為，除有符合同法第44條至第65條規定之情形外，應取得該視聽著作之著作財產權人同意或授權，始得為之…
令函要旨
一、來函所詢A單位所錄製B劇團表演之影片，應屬著作權法所保護的「視聽著作」，因此，截圖影片畫面置於書中出版，涉及「重製」及「散布」的著作利用行為，除有符合同法第44條至第65條規定之情形外，應取得該視聽著作之著作財產權人同意或授權，始得為之，合先敘明。
二、有關取得授權部分，建議您先釐清該影片之著作財產權人為A單位或B劇團，如為A單位，則應另向其取得授權或同意，始為合法利用，依據著作權法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權」，亦即著作財產權之授權範圍悉由當事人自行約定，且授權契約不以書面為限，書信、口頭之約定或默示合意均屬之，惟為避免日後產生爭議，建議取得書面授權資料為宜。
三、又依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表的著作」。本條所謂「引用」，係指任何人為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，得在合理範圍內，節錄或抄錄他人已公開發表之著作，供自己創作之參證或註釋之用，並得與自己創作部分加以區別，且須依同法第64條規定明示其出處。因此，來信所述欲將截圖畫面用於書中，如符合上述要件，則可主張本條之合理使用；反之，則仍須取得著作財產權人之同意或授權，併予說明。
四、由於著作權係屬私權，個案是否構成合理使用，如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查認定之。
