資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1080410b
要旨
一、YouTube上之音源，如具有「原創性」(非抄襲他人著作)與「創作性」(達到一定之創作高度)，即屬受著作權法保護之「音樂著作」(詞、曲)或「錄音著作」(聲音部分)。將YouTube音源下載製作成專輯，會涉及「重製」上述著作之行為，雖然著…
令函要旨
一、YouTube上之音源，如具有「原創性」(非抄襲他人著作)與「創作性」(達到一定之創作高度)，即屬受著作權法保護之「音樂著作」(詞、曲)或「錄音著作」(聲音部分)。將YouTube音源下載製作成專輯，會涉及「重製」上述著作之行為，雖然著作權法第51條規定「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作」，惟是否在合理範圍內，仍須依同法第65條第2項規定之各項要件（包含利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例，利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響）於具體個案綜合判斷；若係大量下載或重製多份轉贈親友，則對市場之銷售將有替代效果，似已超出合理範圍，恐難以主張合理使用，仍須取得著作財產權人之同意或授權。
二、此外，據了解YouTube網站之內容均未提供下載，因而將YouTube音源下載之行為，另可能會涉及違反著作權法第80條之2第1項之規定，而有民事責任，併予敘明。
三、以上說明請參考著作權法第3條、第5條、第22條、第51條、第80-2條、第90-3條及第91條等規定。由於著作權屬於私權，利用行為是否為合理使用?如有爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。
