資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1080410
要旨
一、所詢繪本插圖之試閱圖片，如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具最低創意高度），即屬受著作權法（下稱本法）保護之美術著作或攝影著作。若將該圖片截圖後上傳於社群網路供公眾觀看，涉及本法「重製」及「公開傳輸」行為（本法第3條…
令函要旨
一、所詢繪本插圖之試閱圖片，如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具最低創意高度），即屬受著作權法（下稱本法）保護之美術著作或攝影著作。若將該圖片截圖後上傳於社群網路供公眾觀看，涉及本法「重製」及「公開傳輸」行為（本法第3條第1項第5款及第10款參照），除有符合本法第44條至第65條規定之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，合先敘明。
二、又依本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表的著作」只要符合前述正當目的，且引用之內容是附屬自己創作之著作內容中供作參證或註釋之用，可與自己創作部分加以區別，才有主張合理使用之空間，且須依本法第64條規定註明出處。反之，若您單純分享書籍內容及插圖，並無自己的創作，或自己的創作部分甚少，則無法主張上述合理使用規定，仍需取得著作財產權人之同意或授權。
三、又有關合理範圍之內涵，須依著作法第65條第2項規定之各項要件（包含利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例，利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響）由司法機關於具體個案綜合判斷。因此，並無所謂「非營利一定可以合理使用」之標準可言。
