

資料來源:司法院法令判解系統
電子郵件1080326
要旨
一、電影預告片如具有「原創性」(未抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度),則為享有著作權保護之「視聽著作」,所詢將電影預告畫面引用作為線上教學之教材,涉及「重製」及「公開傳輸」之行為,除有符合著作權法第44條至第65條合理使用規定…
令函要旨
一、電影預告片如具有「原創性」(未抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度),則為享有著作權保護之「視聽著作」,所詢將電影預告畫面引用作為線上教學之教材,涉及「重製」及「公開傳輸」之行為,除有符合著作權法第44條至第65條合理使用規定之情形外,應取得著作財產權人之同意或授權,始得為之,合先敘明。
二、依著作權法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作」,惟:
(一) 本條文所稱「引用」,係指以節錄或抄錄他人著作,供自己創作之參證或註釋等,亦即利用行為需以有自己的著作為前提,且被引用之內容與自己之著作相關,如果自己的創作僅小部分,大部分內容均係他人著作,或所引用之著作與自己的創作無關,恐與「引用」之要件不符。
(二) 又有關合理範圍之內涵,須依著作權法第65條第2項規定之各項要件(包含利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例,利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響)由司法機關於具體個案綜合判斷,惟電影預告片多係即將上映或上映中之電影,將電影預告畫面引用作為線上教學之教材,可能對該電影市場之銷售造成影響,恐已超出合理範圍,主張合理使用的空間有限,建議仍須取得影片著作財產權人之同意或授權。
三、由於著作權係屬私權,所詢利用行為是否構成合理使用?如有爭議,仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。

