資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1080124
要旨
一、依著作權法規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，由著作人於著作完成時享有著作權。所詢在服裝店拍照是否侵害著作權一節，因包包、皮件、衣服、褲子等服飾、配件產品，如係僅具有實用性之物品，或係以模具製作或機械製造可多量生產之…
令函要旨
一、依著作權法規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，由著作人於著作完成時享有著作權。所詢在服裝店拍照是否侵害著作權一節，因包包、皮件、衣服、褲子等服飾、配件產品，如係僅具有實用性之物品，或係以模具製作或機械製造可多量生產之「工業產品」，即非我國著作權法所稱之著作，不受我國著作權法保護，如現場無其他著作呈現，則不涉及著作之利用，即無侵害著作權的問題。惟包包、衣服上繪製之圖樣，如具有原創性及創作性，則屬著作權法保護之美術著作，將該等著作予以拍照，涉及「重製」等利用他人著作之行為，除有符合著作權法第44條至第65條所定合理使用之情形外，應取得著作財產權人之授權或同意，始得為之。此外部分店家禁止顧客拍照，亦可能是基於著作權法以外之原因(例如維持店面秩序等)，依契約自治原則所為限制，此即與著作權法無涉，併予敘明。
二、由於著作權屬於私權，仍應於發生爭議時，由司法機關就具體個案調查事實認定之。相關說明請參考著作權法第3條、第5條、第10條及第44條至第65條等規定。
