資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1071015b
要旨
一、依據著作權法第3條第1項第1款規定，創作若具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護的著作，除有符合同法第44條至第65條合理使用情形外，應取得著作財產權人的同意或授權，始得合法利用。又…
令函要旨
一、依據著作權法第3條第1項第1款規定，創作若具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護的著作，除有符合同法第44條至第65條合理使用情形外，應取得著作財產權人的同意或授權，始得合法利用。又我國採「創作保護主義」，創作完成時即受到著作權法的保護，無須申請或登記著作權，合先敘明。
二、所詢明星圖像、簽名或個人的識別LOGO如符合上述著作要件，即屬受著作權法保護的美術著作(例如圖畫)、攝影著作(例如照片)，如店家將該圖像繡製在衣帽上，或修改圖像製成商品販售，將涉及重製、改作等著作利用行為，由於重製權、改作權均係著作權人專有的權利，復因涉及營利行為，主張合理使用之空間有限，建議應取得著作財產權人的同意或授權，始得為之。至於利用明星圖像、姓名製作商品販售是否另涉及民法第18條有關肖像權、人格權的問題，並非本局主管之業務，建議逕洽民法相關專家或法務部。
三、又依著作權法第9條第1項第3款規定，簡短之標語或名詞不得為著作權法保護之標的，故將名稱、名字刺繡於衣帽尚無著作權侵害問題。但若該名稱、名字已運用美術技巧表達線條、明暗或色彩，屬具有美感特徵及思想感情的創作，則仍可能成為美術著作而受到保護，特別提醒注意。
四、由於著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作是否侵權如有爭議，仍應由司法機關予以審認。
