法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 402

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1071008b

會議日期 107 年 10 月 08 日

要旨

一、按著作財產權之授權是私契約行為,故有關授權他人利用著作之地域、時間、內容、利用方法或其他事項等,均得由當事人自行約定之,其約定不明之部分,推定為未授權(著作權法第37條第1項規定參照),先予說明。

令函要旨

一、按著作財產權之授權是私契約行為,故有關授權他人利用著作之地域、時間、內容、利用方法或其他事項等,均得由當事人自行約定之,其約定不明之部分,推定為未授權(著作權法第37條第1項規定參照),先予說明。

二、依您來信所述,貴公司委託甲公司設計金融卡「A+B+C」所組成「版面圖案」,並約定由貴公司取得該履約完成標的之著作權,惟「A」之部分本為甲公司所擁有之圖案,則貴公司得否一併取得「A」版面圖案,而得另作他用,涉及契約約定著作權之歸屬認定問題,建議貴公司逕與甲公司釐清契約內容,如約定不明之部分,依上述規定,將推定為未授權。

三、由於著作權屬於私權,如發生爭議,仍應由司法機關依具體個案調查事實認定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1071008b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)