資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1070921
要旨
一、如先前電郵回復，著作權法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」購買設備所附之軟體，依照一般交易通念，可認著作權人已授權買…
令函要旨
一、如先前電郵回復，著作權法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」購買設備所附之軟體，依照一般交易通念，可認著作權人已授權買受人合法安裝利用，若您對授權範圍仍有疑義，建議可請設備廠商出具著作財產權人授權之證明，以減少後續爭議。
二、以上說明請參考著作權法第37條，由於著作權係屬私權，著作利用行為是否為合法、軟體安裝究竟有無取得授權？如發生爭議時，仍應由司法機關調查具體事實，探求當事人真意認定之。
