資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10700062780號
要旨
主旨：有關貴署來函詢問醫師是否具病歷及藥歷著作權一案，如說明，請查照。
令函要旨
主旨：有關貴署來函詢問醫師是否具病歷及藥歷著作權一案，如說明，請查照。
說明：
一、復貴署107年9月12日健保審字第1070035943號函。
二、依著作權法(下稱本法)第3條第1項第1款規定：「著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」且須符合「原創性」及「創作性」等二項要件，方屬受著作權法保護之著作。又所謂「原創性」係指作品由著作人自行完成，只要非抄襲或複製他人既有著作即可。而「創作性」係指具備最低程度的創意，可認為作者的精神作用已達相當程度，足以表現其個性或獨特性，即可予以保護。
三、另依本法第10條之1規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」亦即著作權所保護者係以客觀化表現於外之表達本身，不及於藉由表達所傳達的思想或觀念，併予說明。
四、據來函所述，復經本局於本(107)年9月14日電洽貴署釐清案由，所詢病歷及藥歷，如僅屬單純呈現醫療診斷結果、病人用藥紀錄及情形等事實或記錄，而不具備最低程度的創作性，無以表現創作者之獨立性者，非屬本法保護之標的。反之，如其內容符合前揭所述「原創性」及「創作性」兩項要件，且無本法第9條不得成為著作權標的之情形，即為本法所保護之著作。
五、至於個案上病歷及藥歷是否屬於本法保護之著作，因涉及事實之認定，如有著作權爭議，個案上仍應由司法機關依具體事實調查證據認定之。
