電子郵件1070831b

要旨

令函要旨

一、依據著作權法第3條第1項第5款，所謂「重製」，係指「印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作」；另依同條項第11款規定，如係「以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作」，則為「改作」。「重製權」及「改作權」為著作財產權人之專屬權利，除有符合著作權法第44條至第65條合理使用規定之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。又國外外文著作之中譯本屬於「衍生著作」，以獨立之著作保護之，但對原著作之著作權不生影響。因此，如欲重製該中譯本，除須取得原中譯本著作財產權人(如國內出版社)之授權外，亦須取得原外文著作之著作財產權人(如國外出版社)授權，合先敘明。

二、所詢擷取國外小說中譯本之一段詩文，經設計為不是可立即辨讀之樣式，作為出版商品(非書籍)之封面設計，如所擷取者為原作者具有「原創性」(未抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)，而受著作權保護之創作部分，則不論所呈現之結果是否得以辨讀原著作，仍涉及「重製」或「改作」之著作利用行為，如前說明，應取得國內及國外出版社之授權。反之，如所擷取者並非原作者具「原創性」及「創作性」之非屬創作內容部分，則尚不構成著作利用行為。另外，後續出版商品之流通，亦涉及「散布」之行為，因「散布權」亦為著作財產權人之專屬權利，在前述應取得授權之情形，應一併取得授權，補充說明。

三、由於著作權係屬私權，有關個案上所擷取者是否為他人具有「原創性」及「創作性」之創作部分？利用行為是否構成「重製」或「改作」？均非本局所能判斷，如有爭議，仍應由法院於個案調查具體事實認定之。

附件

• 著作權法第3條