法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 579

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1070803b

會議日期 107 年 08 月 03 日

要旨

一、來信(兩次來信)所附之商品圖片,係於網路上取用之圖片,則該照片如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有最起碼創意高度),即屬受著作權法保護之攝影著作或美術著作。所詢欲使用上述圖片貼於拍賣網站上,將涉及「重製」、「公開傳…

令函要旨

一、來信(兩次來信)所附之商品圖片,係於網路上取用之圖片,則該照片如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有最起碼創意高度),即屬受著作權法保護之攝影著作或美術著作。所詢欲使用上述圖片貼於拍賣網站上,將涉及「重製」、「公開傳輸」他人攝影著作或美術著作等著作利用行為,而重製、公開傳輸等權利為著作財產權人所專有,若利用人未取得著作財產權人的同意或授權,且不符合著作權法第44條至第65條合理使用之規定,則有可能構成侵害著作財產權的行為,而須負相關之民、刑事責任。

二、為避免不必要的法律爭議,建議您取得該商品圖片之著作財產權人之授權。近年來,法院已有諸多因盜用他人網路圖片,而被判刑有罪案例(請參考臺灣臺南地方法院107年度刑智上易字第2號判決、臺灣嘉義地方法院107年度智易字第9號判決、臺灣士林地方法院106年度審智易字第29號判決等),不可不慎。

三、由於著作權係屬私權,有關所詢商品照片是否為著作權法所保護之著作、利用行為是否構成著作權侵害,如有爭議,仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1070803b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)