資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1070709b
要旨
一、涉及商標權部分：
令函要旨
一、涉及商標權部分：
(一)證明標章經取得註冊後，證明標章權人於指定商品或服務取得證明標章權，除非有同法第36條規定的合理使用、功能性、善意先使用、權利耗盡等情形，而例外不受商標權效力所拘束外，第三人如未得證明標章權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於其註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信的可能，則有商標法第96條規定的刑事罰則適用，或依第68條及第94條規定負擔民事責任。
(二)關於您所詢的問題，雖行政院農委會已取得「CAS台灣優良農產品證明標章」、「CAS台灣有機農產品證明標章」、「產銷履歷農產品 TAP」，以及「吉園圃台灣安全蔬果」等證明標章的註冊。惟您實際使用標章的方式，如僅係於書籍內容中介紹、說明各種政府標章的意涵與功能，而非基於行銷商品或服務之目的而使用該等證明標章，並無使消費者對商品是否經證明而產生誤認誤信等情事者，尚不構成前述侵害證明標章權之情事。
二、涉及著作權部分：
(一)您來信所示的食品安全相關政府標章（標示）圖樣，如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之美術著作。是以，貴公司計畫出版書籍介紹此等政府標章（標示），將涉及「重製」、「散布」等著作利用行為，除有符合著作權法第44條至第65條合理使用情形外，仍應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，合先敘明。
(二)又依著作權法第50條規定，以中央或地方機關之名義公開發表之著作（即著作人為政府機關者），任何人得在合理範圍內重製、公開播送或公開傳輸該著作。另外，著作權法第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的，在合理範圍內，得引用他人已公開發表之著作；亦即，只要有前述正當目的，且引用之內容是附屬於自己創作之著作內容中供作參證或註釋之用，同時得與自己創作部分加以區辨，即可主張合理使用。故 貴公司出版書籍介紹行政院農委會註冊的「CAS台灣優良農產品證明標章」、「CAS台灣有機農產品證明標章」、「產銷履歷農產品 TAP」及「吉園圃台灣安全蔬果」等四個證明標章，如符合上述規定，即得主張合理使用；而後續出版銷售之散布行為，依著作權法第63條第3項之規定，亦屬合理使用，但仍應依著作權法第64條規定註明出處，始可合法利用。
(三)至於來信所示之「生產追溯QR Code」標示，主要係由一個QR Code圖形及一組流水批號所構成，難認具有「創作性」，即非屬受著作權法保護之著作，故 貴公司若出版書籍介紹該標示，尚不涉及著作之利用行為，不生侵害著作權的問題。
