資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1070525c
要旨
一、所詢圖片及表格如屬受著作權法保護的著作，將其使用於書中並出版，會涉及「重製」及「散布」他人著作之行為，除有符合著作權法第44條至第65條之合理使用規定外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得利用，合先敘明。又依著作權法第52條規定，為報…
令函要旨
一、所詢圖片及表格如屬受著作權法保護的著作，將其使用於書中並出版，會涉及「重製」及「散布」他人著作之行為，除有符合著作權法第44條至第65條之合理使用規定外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得利用，合先敘明。又依著作權法第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表的著作。本條文所稱「引用」，係指以節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋等，且引用的內容需非屬於自己創作的主要部分，被引用的著作亦需與自己的創作相區辨，如符合上述規定並註明出處，即得主張合理使用，後續散布亦屬合法(同法第63條、第64條參照)。
二、來函所述為撰寫教科用書而使用他人圖片及表格，如圖片及表格屬於受著作權法保護的美術著作、攝影著作及圖形著作，其利用如符合上述引用之規定且在合理範圍內，自可主張合理使用，不致造成他人著作財產權之侵害，不須另外取得著作財產權人之同意或授權，反之，如自己之著述僅占該著作之少部分，顯非屬參證、註釋之用，恐已超出本條合理使用之範圍，均應徵得著作財產權人的同意始得為之，不因已註明出處即可使用。
三、又著作權屬私權，利用行為是否為合理使用?如有爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。
