資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1070501b
要旨
一、依著作權法規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，須具備「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），且非著作權法第9條第1項各款所列之標的，始屬受著作權法保護之著作。因此，如欲利用受保護之著作，…
令函要旨
一、依著作權法規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，須具備「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），且非著作權法第9條第1項各款所列之標的，始屬受著作權法保護之著作。因此，如欲利用受保護之著作，除有符合著作權法第44條至第65條合理使用規定外，應得著作財產權人之同意或授權，先予說明。
二、所詢國際相關規範是否受著作權保護一節，說明如下：
(一)如國際規範本身屬於「法律、命令或公文」或「政府機關就法律、命令或公文所作成之翻譯物」，依我國著作權法規定，不得為著作權之標的。但如該翻譯物係由政府機關以外之機構或團體所作成，則仍有受我國著作權法保護之可能(請參考著作權法第9條第1項第1、2款)。
(二)如非屬上述不得為著作權標的之情形，則需該等國際規範(或標準)之內容是否已達到構成著作所須具備之最起碼創意，如具備者，得為受著作權保護之標的，反之，則不受著作權之保護，但須視具體內容而定，並無法簡化歸納為「標準一律受著作權保護」或「標準一律不受著作權保護」，詳細說明請參考本局93年3月12日智著字第09300011380號函釋。
三、所詢於碩士論文中介紹國際規範是否涉及侵害著作權一事，承前所述，如所利用者為「受著作權保護之標的」，原則上應取得授權。但如果您是為了報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內以節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋之用，且利用行為係以有自己的著作為前提，而得以區辨被引用的著作與自己的創作，並盡註明出處之義務，即得主張合理使用，後續散布亦屬合法(請參考著作權法第52條、第63條及第64條)。
四、由於著作權屬於私權，在具體個案中，國際標準是否受著作權法保護？實際利用行為是否符合合理使用？仍應於發生爭議時，由司法機關依具體個案調查認定。
