資料來源：司法院法令判解系統

電子郵件1070416

會議日期 107 年 04 月 16 日

要旨

一、翻譯屬我國著作權法第3條第1項第11款所稱的改作行為，又將他人著作之內容登載於網路上使公眾能自行選定時間、地點接收著作之內容屬著作權法第3條第1項第10款的公開傳輸行為，前述二個行為依著作權法第26條之1及第28條規定同屬著作財產權人專…

令函要旨

一、翻譯屬我國著作權法第3條第1項第11款所稱的改作行為，又將他人著作之內容登載於網路上使公眾能自行選定時間、地點接收著作之內容屬著作權法第3條第1項第10款的公開傳輸行為，前述二個行為依著作權法第26條之1及第28條規定同屬著作財產權人專屬的權利，除有符合著作權法第44條至65條規定合理使用的情形外，應得著作之著作財產權人同意或授權，始得為之，合先敘明。

二、依來文所敘，將外文原文的內容翻譯成中文，並將原文及翻譯上傳部落格涉及「改作」和「公開傳輸」之利用行為，應依前述說明處理，方屬合法利用。