智著字第10700015530號

要旨

令函要旨

主旨：有關貴公司函詢本局「電子郵件1070109b」解釋令函相關疑義一事，如說明，請查照。

說明：

一、復貴公司107年3月6日致本局函。

二、貴公司來函陳稱略以:本局旨揭解釋令函第三點有關「利用人在我國境內利用大陸串流APP時應取得授權」之說明，與本局「電子郵件1061228b」解釋令函中對同一問題之解釋明確程度不盡相同，恐造成大眾對如何合法利用著作有所誤...等語。經本局重檢視上述2則解釋令函之內容，答復如下:

(一)本局「電子郵件1070109b」解釋令函，係民眾以「KTV業者如選用內建有提供合法服務之APP的電視或加裝提供合法服務之媒體盒，供消費者在KTV觀賞影片或伴唱音樂」之明確敘述詢問本局意見，因提供合法服務之APP或媒體盒業者已就其提供影音內容之行為取得「重製」、「公開傳輸」等授權，故KTV業者利用此類APP或媒體盒供消費者在KTV觀賞影片或伴唱音樂，本身並無「重製」、「公開傳輸」之利用行為，自無須再取得「重製」、「公開傳輸」之授權。

(二)至於本局「電子郵件1061228b」解釋令函，則係「KTV業者自行將影音內容儲存在境外伺服器、雲端資料庫，再將影音內容傳輸至迷你KTV機台」，此時業者本身即係從事「重製」、「公開傳輸」行為之人，自應由業者負責取的相關利用行為之授權。

(三)綜上，本局之解釋令函係針對民眾所詢不同利用情形而為之不同之解釋，並無貴公司來函所指解釋不明確或造成大眾誤解之問題。因新型態的KTV伴唱服務可能涉及之著作利用行為態樣不一，故利用人實際上應向權利人或集管團體取得何種授權？仍須視具體個案中，利用人提供之服務涉及何種著作利用行為而定。

三、又因著作權授權係屬私權事項，故利用人之利用行為是否確須取得授權？是否屬合法利用著作？如有爭議，仍須由司法機關依具體個案事實調查證據加以判斷。