資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1070213b
要旨
一、依著作權法（下稱本法）之規定，著作係屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且著作人於著作完成時即享有著作權。因此，電視台播出之內容如具有原創性，即為本法所稱之視聽著作，於完成時即受本法保護。所詢以電視台京劇片段，作為紀錄片素材，加以…
令函要旨
一、依著作權法（下稱本法）之規定，著作係屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且著作人於著作完成時即享有著作權。因此，電視台播出之內容如具有原創性，即為本法所稱之視聽著作，於完成時即受本法保護。所詢以電視台京劇片段，作為紀錄片素材，加以剪輯而成，係屬「重製」他人著作之利用行為；又將紀錄片透過學校播放，另涉及「公開上映」他人著作之利用型態，除符合本法第44條至第65條合理使用之規定外，仍需取得著作財產權人的同意或授權，始得加以利用。
二、復依本法第52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」按本法所稱「引用」係指利用他人著作，供自己創作之參證、註釋或評註等，故來函所述之電視台京劇片段如屬本法所稱之著作，在合理範圍內，將其利用於紀錄片中供自己創作之參證或註釋之用，則依本法上述規定，得主張合理使用，惟應註明出處。至後續所涉及之「公開上映」在其製作符合第52條之前提下，亦得依本法第65條第2項規定，參照第52條立法意旨一併主張合理使用。惟如僅單純利用電視台京劇片段，並無自己之創作而與註釋或參證無關者，即不屬本法第52條合理使用之情形，其「引用」（重製）及後續之「公開上映」，均須取得授權始得為之，又如無法取得著作財產權人之授權，建議不要擅自使用，以免構成侵權，須負民刑事責任。
