資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1070201b
要旨
一、擷取他人著作並分享給不特定人，將涉及「重製」、「散布」他人著作之行為，除有著作權法第44條至第65條合理使用的情形外，應取得著作財產權人同意或授權始得為之。另依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理…
令函要旨
一、擷取他人著作並分享給不特定人，將涉及「重製」、「散布」他人著作之行為，除有著作權法第44條至第65條合理使用的情形外，應取得著作財產權人同意或授權始得為之。另依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」本條文所稱「引用」，係指在合理範圍內以節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋等，且利用行為需以有自己的著作為前提，被引用的著作亦需與自己的創作相區辨，始符合上述規定，並應註明出處，即得主張合理使用，後續散布亦屬合法(同法第63條、第64條參照)，合先敘明。
二、因此所詢將課本內容整理後分享給不特定他人一節，如果只是單純重製他人著作，並無自己的創作，或利用之數量超過合理使用範圍，恐怕不符合著作權法第52條合理使用之規定，又利用行為如不屬於「合理使用」，縱使註明出處，仍屬於侵害著作權的行為，併予說明。
三、因著作權屬私權，對於利用著作有無構成合理使用、有無構成侵害等，如發生爭議時，仍應由司法機關於具體個案調查事實認定之。
