智著字第10700002960號

要旨

令函要旨

主旨：有關貴署函囑提供法律意見一事，如說明，請查照。

說明：

一、復貴署107年1月8日北檢泰露106他11510字第1079000485號函。

二、有關貴署所詢著作權問題，說明如下：

(一)所詢問題一，著作權法第37條第4項規定「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」因此，如著作權集體管理團體(下稱集管團體)已受著作財產權人之專屬授權，則依前條規定，原著作財產權人於專屬授權範圍及期間內即不得行使權利。至於著作財產權人得否提起刑事案件之告訴，本局曾於97年召開著作權審議及調解委員會討論(會議紀錄詳如附件)，意見分歧，仍請貴署本於職權判斷之。

(二)所詢問題二，若著作財產權人以契約約定其著作(包括當時及將來)均專屬授權於集管團體，則於授權契約約定範圍內，依前述著作權法第37條第4項規定，原著作財產權人即無法再向第三人重複授權；至於原著作財產權人是否得以自己名義提起刑事案件之告訴，請參考前項說明。

(三)所詢問題三，86年11月5日公布施行著作權仲介團體條例第13條規定：「會員應與仲介團體訂立管理契約，將其著作財產權交由仲介團體管理。會員在仲介團體管理之範圍內，不得自行授權或另委託第三人代其授權。…」因此，著作財產權人於99年2月10日修正著作權集體管理團體條例前加入集管團體者，即不得在仲介團體管理之範圍內行使其權利，另99年2月10日修正集體管理團體條例第14條規定：「會員應與集管團體訂立管理契約，將其著作財產權交由集管團體管。…」。據本局瞭解，不論修法前後，目前國內集管團體之管理契約多採專屬授權，惟個案是否屬專屬授權，仍須視各管理契約之內容具體判斷，此可進一步向各集管團體查明。

三、因著作權係屬私權，在具體個案中，專屬授權之效力是否存續，以及提告者有無告訴權等，如有爭議，仍應由司法機關就個案之具體事實予以審認。