法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 723

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1061129

會議日期 106 年 11 月 29 日

要旨

一、依著作權法第7條規定,就資料之選擇及編排具有創作性者,為「編輯著作」,以獨立之著作保護之。又依著作權法第30條規定,編輯著作之保護期間,係存續至著作人(即編輯者)死亡後50年止,合先敘明。

令函要旨

一、依著作權法第7條規定,就資料之選擇及編排具有創作性者,為「編輯著作」,以獨立之著作保護之。又依著作權法第30條規定,編輯著作之保護期間,係存續至著作人(即編輯者)死亡後50年止,合先敘明。

二、所詢「Studies in Zen」一書,如來文所述,係由Christmas Humphreys所編輯,收錄 鈴木大拙所著之7篇著作,雖然鈴木大拙如所述已於1966年過世,死亡超過50年,其著作不再受著作權保護,惟若「Studies in Zen」一書就鈴木大拙著作之選擇及編排,具有創作性,則該書仍為獨立受保護之「編輯著作」,保護期間應至所述編輯者Christmas Humphreys死亡之1983年起加50年,亦即至2033年止。因此如欲將「Studies in Zen」全書進行翻譯,仍屬於「編輯著作」之改作行為,原則上需取得著作財產權人(即該編輯著作之繼承人或受讓之著作財產權人)之同意或授權,始得為之。

三、另有關您另於電話詢問,如將所詢書籍收錄之部分文章刪除,或新增文章,或改變文章順序,是否即不會涉及「編輯著作」之利用行為?由於著作權係屬私權,有關將原編輯著作中資料之選擇及編排加以改變後,再加以利用,是否即不涉及原編輯著作之利用行為,涉及個案著作利用之事實認定,如有爭議,仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。至於「Studies in Zen」一書是否因其文章之選擇及編排具有創作性而為受著作權保護之「編輯著作」?於有爭議時,亦同。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1061129」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)