資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1060907
要旨
一、所詢專輯封面如具有原創性及創作性，且仍在著作權的保護期間（攝影著作的著作財產權存續至著作公開發表後50年），該專輯封面本身自屬受本法保護之攝影著作。再者，翻拍他人攝影著作的照片，由於翻拍結果僅為對既有攝影著作的「重製物」，屬於著作權法的…
令函要旨
一、所詢專輯封面如具有原創性及創作性，且仍在著作權的保護期間（攝影著作的著作財產權存續至著作公開發表後50年），該專輯封面本身自屬受本法保護之攝影著作。再者，翻拍他人攝影著作的照片，由於翻拍結果僅為對既有攝影著作的「重製物」，屬於著作權法的「重製」而非新的「創作」，非獨立之新「著作」，不另外受保護。故利用該翻拍專輯封面之照片於所欲出版的書籍中，將涉及該專輯封面的重製及散布行為，除有著作權法第44條至第65條合理使用之規定外，應取得該專輯封面之著作財產權人(非翻拍該專輯封面之人)的授權或同意，合先敘明。
二、又著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」，本條所稱「引用」係指以有自己著作為前提節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證、註釋等。因此所詢欲利用專輯封面圖片刊載於書中參照使用，如在合理範圍內(請參考著作權法第65條第2項各款情形)，可主張前述第52條合理使用，惟應依著作權法第64條之規定，以合理方式明示其出處；而後續出版，涉及著作權法規定的「散布」行為，依同法第63條第3項規定，亦屬合理使用之範圍，不致造成他人著作財產權之侵害。
三、由於著作權係屬私權，有關專輯封面利用是否構成合理使用，如有爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。
