資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1060601
要旨
一、 經查，所詢之「夜來香」(詞、曲)係由黎錦光 (生卒年代為1907年－1993年) 作詞作曲完成；而「望春風」係由鄧雨賢 (生卒年代1906年－1944年) 作曲、李臨秋 (生卒年代1909年－1979年) 作詞。依著作權法第30條第1…
令函要旨
一、 經查，所詢之「夜來香」(詞、曲)係由黎錦光 (生卒年代為1907年－1993年) 作詞作曲完成；而「望春風」係由鄧雨賢 (生卒年代1906年－1944年) 作曲、李臨秋 (生卒年代1909年－1979年) 作詞。依著作權法第30條第1項之規定，音樂著作之著作財產權存續期間原則上為著作人終身及其死亡後50年，故所詢「夜來香」(詞、曲)及「望春風」(詞)涉及音樂著作之著作財產權尚未因存續期間屆滿而消滅。
二、 所詢改編過之老歌組曲著作權尚未消滅，則學生演唱可能涉及「公開演出」他人音樂著作(詞、曲)之行為，除有著作權法第44條至第65條合理使用的情形外，應取得著作財產權人之同意或授權。
三、 按著作權法第55條規定之適用要件為：
（一）「非以營利為目的」。
（二）「未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用」：所指「任何費用」，在解釋上應係指入場費、會員費、清潔費、設備費、服務費、飲食費等等與利用著作行為有關之直接、間接之相關費用。
（三）「未對表演人支付報酬」：所指之報酬，應係指表演人在工作上或職務上就付出勞務所取得之必然對價，此必然之對價範圍包括工資、津貼、抽紅、補助費、交通費、工作獎金（非中獎之獎金）等等具有相對價值者；且辦理之活動，須為特定目的活動，非屬經常辦理者。故所詢係學校為特定目的舉辦的活動，而學生利用著作之行為若符合上開本法第55條之要件，即有可主張合理使用之空間。惟於具體個案中，利用他人著作是否得主張合理使用規定，仍應由司法機關就具體案件事實認定。有關「非營利性活動中如何合理使用他人著作？」之說明，建議您可參考本局網站。
