電子郵件1060531b

要旨

令函要旨

一、「捷運路線圖」亦屬於「圖形著作」的一種，如具有具「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)，即會受到著作權法的保護，任何人如欲就其進行「重製」或「改作」，除有著作權法第44條至第65條之合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，本局101年12月21日電子郵件1011221號函釋已有解釋在案，敬請參考。

二、至於所詢於製作商品時，如發現國外有類似作品，如何區別有仿傚之嫌，由於著作權係屬私權，有關兩著作間是否構成抄襲(我國法院實務上會以被告是否曾「接觸」過原告的著作、以及原被告兩著作間是否有「實質近似」等問題進行判斷有無構成抄襲)?及所附圖1(國內設計師作品)及圖2(國外作品)如均係參考「台北捷運路線圖」所繪製，圖2是否係抄襲自圖1，恐有疑義。以上問題雙方如有爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。

三、同上說明，有關特定之「捷運路線圖」是否具有「原創性」及「創作性」而享有著作權保護，於發生爭議時仍應由司法機關進行認定。