資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1060517
要旨
一、按著作權法第3條第1項第1款規定，如屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，而具有原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有一定之創作高度），即為受著作權法保護之著作。來函所述學術發表的圖片如符合上述要件，則受著作權法保護，除有合理…
令函要旨
一、按著作權法第3條第1項第1款規定，如屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，而具有原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有一定之創作高度），即為受著作權法保護之著作。來函所述學術發表的圖片如符合上述要件，則受著作權法保護，除有合理使用情形（同法第44條至第65條）外，原則上須經著作財產權人同意，方可進行利用。
二、又按著作權法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」本條所稱之「引用」，係指基於此目的而節錄或抄錄(如重新繪製)他人著作，供自己創作參證或註釋之用，且在自己本身有著作的前提下，引用之部分能與自己創作部分加以區辨，始得主張，並須依第64條註明出處。
三、貴公司欲於書籍中引用學術發表文件中的圖片並出版一節，如符合前述規定，即可依著作權法第52條規定主張合理使用，至於後續贈送書籍或於書店販賣銷售之「散布」行為，亦得依同法第63條第3項主張合理使用；反之，即無法主張合理使用，縱註明其出處，仍屬著作權侵害行為，建議應取得著作財產權人之同意或授權，始得利用。
四、又著作權係屬私權，有無構成合理使用、是否侵權等，應於發生爭執時，由司法機關就個案調查具體事實認定之。
