資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1060427
要旨
一、著作權法第101條第1項規定：「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金」，復依同條…
令函要旨
一、著作權法第101條第1項規定：「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金」，復依同條第2項規定：「對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方」及其立法說明意旨「按本條所定行為人與法人或自然人並非處於共犯之關係，為使對行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴時，效力及於他方，爰參考日本著作權法第124條第3項之立法例增訂」，故所詢權利人就公司員工之侵權行為，陸續分別對公司及員工提告，後來權利人對公司和解撤告，該和解撤告之效力，依上述條文及立法說明，亦應及於員工。
二、另所詢未經他人授權將他人圖片放上網路，係涉及著作財產權人「重製權」(著作權法第91條)及「公開傳輸權」(著作權法第92條)之侵害，惟法院就涉及兩罪之行為如何論處(判決成立其中一罪或兩罪併罰、刑責如何計算)?此係回歸刑法上之罪數論問題，且屬法院就個案裁判之權責，併此說明。
