電子郵件1060424

要旨

令函要旨

一、所詢涉及「營業秘密法」問題部分：依營業秘密法第2條之規定，營業秘密之標的為方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，且同時必需符合三要件：(1)非一般涉及該類資訊之人所知者(具保密性)；(2)因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者(經濟性)；(3)所有人已採取合理之保密措施者(具合理保密措施)。依來信所指如研究計畫書，似與營業秘密法可用於生產、銷售或經營資訊之標的有別，且無法符合需同時具備三要件之情形，惟是否符合營業秘密法之規定，仍需由法院斟酌具體個案認定。

二、所詢涉及「著作權法」問題部分：如同我們先前於106年4月7日電子郵件的回覆說明，來信所述之「行動藝術模式」與提及之姓名元素或口號等，如果不具創意性，或是符合著作權法第9條第1項第3款規定之標語、符號、名詞或第10條之1規定之思想、概念、原理，即不屬著作權法保護之範圍。至所撰寫之「研究計畫」，如有文字敘述或圖片等具體表達，如具有「原創性」與「創作性」，自其創作完成時即受著作權法保護之語文著作、攝影著作或美術著作（圖片部分）。惟因著作權係屬私權，個案上是否為著作權法所保護之著作？及是否有侵害等？事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之，行政機關並無判斷權責。

附件

• 著作權法第9條
• 著作權法第10條之1