資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1060410
要旨
一、所詢網友抄寫歌詞並上傳Facebook等網站，不論是個人FB或粉絲專頁，均會涉及音樂著作「重製」及「公開傳輸」之利用行為，除有符合著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，原則上應取得著作財產權人同意或授權，始可為之。因此，有關所詢「…
令函要旨
一、所詢網友抄寫歌詞並上傳Facebook等網站，不論是個人FB或粉絲專頁，均會涉及音樂著作「重製」及「公開傳輸」之利用行為，除有符合著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，原則上應取得著作財產權人同意或授權，始可為之。因此，有關所詢「抄寫流行歌的歌詞上傳FB」，有鑒於網際網路無遠弗屆，對著作財產權人之權益影響甚大，除符合上述合理使用之規定(例如第52條或第65條)外，得主張合理使用之空間相當有限，建議您事先取得該著作之著作財產權人授權。有關音樂著作之「重製」及「公開傳輸」授權管道，本局為使利用人便利取得授權，於局網建置有「影視音產業利用音樂專區」及「音樂錄音著作授權資訊查詢管道」等授權管道，歡迎參考利用。二、若利用行為符合前述合理使用之情形，則應依同法第64條規定明示出處；然如不符合前述合理使用之情形，未經著作財產權人之同意或授權，即利用該著作，縱註明其出處，仍屬著作權侵害行為。三、又利用他人著作權之行為是否構成合理使用、有無構成侵害等，均已涉及具體個案之認定，如有爭議，應由司法機關加以認定。
