法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 662

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1051123

會議日期 105 年 12 月 06 日

要旨

一、單純於網路上查詢資料,並不涉及著作之利用。惟於該資料具有「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)而為受著作權法保護之著作(如評論、小說、論文等為「語文著作」,照片、圖畫等為「美術著作」)的情形,如您將其另行運用,則…

令函要旨

一、單純於網路上查詢資料,並不涉及著作之利用。惟於該資料具有「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)而為受著作權法保護之著作(如評論、小說、論文等為「語文著作」,照片、圖畫等為「美術著作」)的情形,如您將其另行運用,則會涉及著作之利用行為(如擷取資料於自己文章中涉及「重製」、將該含有資料之文章放上網路涉及「公開傳輸」),這樣的利用行為除有符合著作權法第44條至65條之合理使用規定外,須取得各該資料著作財產權人的授權,始得為之。

二、又依著作權法第52條之規定,您如係為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,而節錄或抄錄他人已公開發表之著作,供自己創作之參證或註釋之用,則可於「合理範圍」內以引用方式利用他人著作。換句話說,此種引用之利用行為須有自己的著作為前提,並應依同法第64條規定明示出處,除揭露出處之完整網址外,就著作人之姓名或名稱,除不具名著作或著作人不明者外,亦應以合理之方式為之(同法第64條第2項規定)。惟由於著作權屬於私權,著作之利用行為是否符合上述「引用」或其他合理使用規定,如有爭議,仍須由司法機關本於職權調查事實認定之。

三、至所詢於查詢資料後,是否有政府網站可確認資料之正確性,因與智慧財產權無涉,歉無資訊可提供,尚祈見諒。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1051123」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)