法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 914

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1050829b

會議日期 105 年 09 月 06 日

要旨

一、關於貴公司與供應商的著作利用授權約定:1. 有關利用他人網頁圖文,如圖文屬於授著作權保護之著作,自應取得授權,惟是否能無償授權端視雙方意願,一般而言授權金額由雙方約定或依市場慣例洽商。2. 相關授權契約範例請參考本局網頁契約範本及相關說…

令函要旨

一、關於貴公司與供應商的著作利用授權約定:1. 有關利用他人網頁圖文,如圖文屬於授著作權保護之著作,自應取得授權,惟是否能無償授權端視雙方意願,一般而言授權金額由雙方約定或依市場慣例洽商。2. 相關授權契約範例請參考本局網頁契約範本及相關說明,可依實際授權需求選擇並依授權情況調整約定內容,或自行檢索經濟部智慧財產局網頁後,依「首頁 > 著作權 > 契約範本及相關說明」尋找所需範本。二、關於拍攝供應商樣品、圖片或為客戶開發的產品(產品由供應商生產)是否侵害供應商之著作權之問題:1. 按著作權法規定,著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。換言之,所稱之供應商樣品、圖片或為客戶開發的產品(產品由供應商生產)須具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度),始屬受著作權法保護的著作。如所稱之樣品、商品係工業化量產之產品或不具「原創性」之圖片,因不具「原創性」、「創作性」,並不受著作權法之保護,拍攝該等樣品、商品或圖片,自無侵害著作權之問題。2. 供應商提供之產品樣冊圖片若屬著作,拍攝該圖片涉及著作權法所定之重製行為,除有著作權法第44條至第65條合理使用之情形外,應得到該著作之著作財產權人授權方屬合法。3. 至於拍攝貴公司為客戶開發的產品(產品由供應商生產),若該產品屬著作,且為貴公司職員所設計完成,原則上貴公司應為該產品之著作財產權人(請參考著作權法第11條規定),如於尚未移轉著作財產權予客戶之前,貴公司之拍攝行為屬正當權利之行使。4. 至於貴公司拍攝上述樣品、商品及圖片之照片,如具有「原創性」、「創作性」,自創作完成時起,亦屬受著作權法保護之攝影著作。至該等照片之著作權歸屬,則視貴公司與實際拍攝者之約定而定,如無約定,則視貴公司與實際攝影者間為僱用人與受雇人間之關係亦或出資聘人之關係,依著作權法第11條或第12條之規定判定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1050829b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)