資料來源：司法院法令判解系統

電子郵件1050620

會議日期 105 年 06 月 20 日

要旨

一、有關唱片公司聘請您（影像工作室）拍攝音樂錄影帶MV一事，該音樂錄影帶MV如屬著作權法所稱之視聽著作，則未有特別約定情況下，所涉著作權歸屬如何認定一節，分述如下：（一）受聘人為您的情況：依著作權法第12條規定，出資聘請他人〈自然人〉完成之…

令函要旨

一、有關唱片公司聘請您（影像工作室）拍攝音樂錄影帶MV一事，該音樂錄影帶MV如屬著作權法所稱之視聽著作，則未有特別約定情況下，所涉著作權歸屬如何認定一節，分述如下：（一）受聘人為您的情況：依著作權法第12條規定，出資聘請他人〈自然人〉完成之著作，若未約定著作人及著作財產權之歸屬，則以該受聘人為著作人，並享有該著作之著作財產權，惟出資人可在出資之目的範圍內利用該著作，亦即，您為著作人並享有著作財產權，而唱片公司可以在出資的目的及範圍內利用該音樂錄影帶MV。（二）影像工作室如為法人，受聘人為影像工作室的情況：出資聘請法人完成之著作，因該著作並非法人實際創作之人，則須先依著作權法第11條規定，視該受聘法人（影像工作室）與實際完成著作之人（員工）之間就著作人或著作財產權有無特別約定而定。如無約定者，以該員工（受雇人）為著作人，相關著作之著作財產權則歸影像工作室（雇用人）享有，而唱片公司需依著作權法第36、37條規定受讓著作財產權或取得授權後，始得合法利用該等著作。二、如有他人未經著作財產權人之同意重製該音樂錄影帶MV，則視聽著作的著作財產權人可向對方追究侵害著作財產權的責任；惟就音樂著作（詞、曲）、錄音著作（唱片公司錄製完成之聲音）部分，除非您是該等音樂著作、錄音著作的專屬授權被授權人，否則仍應由各該著作財產權人自行主張權利。三、以上說明，請參考著作權法第11條、第12條、第22條、第36條及第37條之規定，又著作權係屬私權，如有爭議，仍須由司法機關就個案調查具體事實認定之。