資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1050523b
要旨
一、無論是Ａ作者自為創作的內容，或是引用原作者論文後改寫的內容，Ｂ作者引述使用如有符合著作權法第52條之要件，即可主張合理使用，惟需以合理方式明示係引用A作者之論文。二、至於您所述作者偷懶搬移引用文與論文可信度等情況，係屬學術倫理之爭議，與…
令函要旨
一、無論是Ａ作者自為創作的內容，或是引用原作者論文後改寫的內容，Ｂ作者引述使用如有符合著作權法第52條之要件，即可主張合理使用，惟需以合理方式明示係引用A作者之論文。二、至於您所述作者偷懶搬移引用文與論文可信度等情況，係屬學術倫理之爭議，與著作權問題分屬二事，尚難一概而論。又著作權係屬私權，且侵害著作權原則上屬於告訴乃論之罪，須由權利人依法提出告訴後，檢調機關始依法予以訴追，在具體個案中，對於利用著作有是否構成侵權（例如是否涉及論文之重製或改作），如有爭議，則由司法機關就個案之具體事實予以審認。
