資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1050504
要旨
一、 按國、台語歌之歌詞如具有原創性與創作性，則自創作完成時起，即屬受著作權法保護之音樂著作，合先敘明。二、 又依著作權法第3條第1項第5款之規定，「重製」：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。…
令函要旨
一、 按國、台語歌之歌詞如具有原創性與創作性，則自創作完成時起，即屬受著作權法保護之音樂著作，合先敘明。二、 又依著作權法第3條第1項第5款之規定，「重製」：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。依您來文所述，以羅馬拼音呈現音樂著作之歌詞，彼此間是直接對應的轉換，沒有另外創作的投入，應屬上開條文所謂「以其他方法重複製作」之「重製」行為，而重製權為著作財產權人之專屬權能，除有符合著作權法第44條至第65條之合理使用情形外，應取得著作財產權人同意，始得為之。三、 以上說明，請參考著作權法第3條、第44條至第65條之規定，又著作權係屬私權，如有爭議，仍須由司法機關就個案調查具體事實認定之。
