智著字第10500016030號

要旨

令函要旨

主旨：有關貴會函詢「企業會計準則公報」及「企業會計準則公報差異分析」之著作權疑義一案，如說明，請查照。說明：一、復貴會105年3月4日（105）基秘字第0000000028號函。二、依我國著作權法規定，創作一旦符合「原創性」（自行創作，非抄襲他人）及「創作性」（達到一定之創作高度）等二項要件，且非屬於著作權法第9條所定不得為著作權之標的者(例如著作權法第9條第1項第1款即明定憲法、法律、命令或公文不得為著作權之標的)，即為著作權法所保護之著作。因此，所詢之「企業會計準則公報」及「企業會計準則公報差異分析」若符合「原創性」及「創作性」之要件，且非第9條所列舉者，即受著作權法保護，任何利用該著作之行為，除有符合著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外，均須取得著作財產權人之同意或授權，始得利用，合先敘明。三、依著作權法規定，著作權之歸屬，除有受僱人職務上完成著作(著作權法第11條)或出資聘請他人完成著作(著作權法第12條)之情形，得以契約約定著作權之歸屬外，原則上歸實際完成創作之人所享有，惟著作權係屬私權，雙方當事人自可本於契約自由原則，自行約定著作財產權讓與之相關事項。因此，如該「企業會計準則公報」及「企業會計準則公報差異分析」係受著作權法保護之著作，依來函所提供之契約書第14條契約文字內容「本計畫研發成果歸屬乙方所有」，似由貴會取得著作財產權之意，惟貴會應先釐清貴會與內部實際完成創作之人之關係及是否另有著作權歸屬的約定等情。四、又著作權係屬私權，個案上是否為著作權法保護之標的，權利之歸屬如何，有無合理使用或著作權侵害情事等，屬於司法機關權責，仍須由司法機關調查具體個案事實判斷之。

附件

• 著作權法第9條
• 著作權法第12條