智著字第10500011390號

要旨

令函要旨

主旨：有關貴公司詢問電影配樂之著作權歸屬疑義一事，如說明，請查照。說明：一、復貴公司105年2月12日函。二、電影配樂如具有「原創性(未抄襲他人著作)」及「創作性(達到一定之創 作高度)」，則分別屬於受著作權保護之「音樂著作」(配樂之樂曲、歌詞)及「錄音著作」(錄製完成之成果)。至於著作權法所稱音樂或錄音著作之著作人，原則上係指實際完成該音樂或錄音創作之人，如執行創作之人為法人(公司)，公司所屬之員工即為實際完成音樂或錄音著作之人，完成之音樂或錄音著作屬職務上完成之著作，其著作財產權歸屬需視員工與公司之契約約定，如無約定則依著作權法第11條之規定，員工為該錄音著作之著作人，公司則擁有著作財產權。另在公司出資聘請他人完成著作之情形，依著作權法第12條之規定，其著作財產權歸屬亦需視受聘人與出資人之契約約定，如無約定，則以受聘人為著作人及著作財產權人，但出資人得在出資目的範圍內利用該著作，合先敘明。三、又依著作權法第36條規定：「著作財產權得全部或部分讓與他人或共有。...著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與」，故任何人得依契約約定受讓而取得音樂或錄音著作之著作財產權。復依著作權法第37條規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權」，故任何人亦得依契約約定在授權範圍利用音樂或錄音著作，併予敘明。四、所詢電影配音、混音及相關預告之配樂之著作財產權歸屬，仍須依前揭二、三之說明，以及貴公司、錄音室及與錄音室工作者間之僱傭或出資聘契約，及相關著作財產權之讓與或授權契約而定。如經確認著作財產權歸屬後，依該著作財產權人與貴公司之契約所授權利用之範圍，除電影本身外，亦包含在各類電影相關預告片中之利用者，則貴公司並無侵害所詢配樂著作財產權的問題。五、由於著作權係屬私權，有關著作權歸屬及著作授權契約之授權範圍為何？除適用著作權法之規定外，須視當事人之契約約定，如有爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。六、未來如為避免授權範圍之爭議，建議電影公司可明文將各種與電影相關而可能會利用配樂之情形(如「含各類預告片、花絮中之利用」)寫入授權契約，或可與直接約定將配樂(含音樂及錄音著作)之著作財產權人讓與電影公司，且著作人永不主張著作人格權(即「公開發表權」、「姓名表示權」及「禁止不當變更權」)，則電影公司取得著作財產權後，即可就該配樂自由進行後續之利用，甚至應需要加以修改之。

附件

• 著作權法第11條
• 著作權法第12條
• 著作權法第36條
• 著作權法第37條