法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 879

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1050219

會議日期 105 年 02 月 19 日

要旨

一、依著作權法規定,將錄影帶轉錄成DVD屬「重製」行為,重製權屬於著作財產權人專有,除有著作權法第44條至第65條合理使用之規定外,應事先取得該視聽著作之著作財產權人同意或授權,始得為之,否則即有可能構成侵害著作財產權之行為。復依著作權法第…

令函要旨

一、依著作權法規定,將錄影帶轉錄成DVD屬「重製」行為,重製權屬於著作財產權人專有,除有著作權法第44條至第65條合理使用之規定外,應事先取得該視聽著作之著作財產權人同意或授權,始得為之,否則即有可能構成侵害著作財產權之行為。復依著作權法第48條第2款所謂「保存資料之必要」,係指該館藏之著作屬稀有本且已毀損或遺失或有毀損、遺失之虞,或其版本係一過時的版本,利用人於利用時已無法在市場上購得者,始有適用(請參考本局98年3月19日智著字第09800014860號函釋之說明,如附件)。二、所詢問題一及問題二,若貴館圖書室館藏之傳統錄影帶,因資料載體呈現老化及脆化現象,坊間已無適當讀取機器可以購買,且無法以合理管道或價格購買相同內容之DVD,則貴館可基於保存資料之必要,依著作權法第48條第2款規定將其轉錄成DVD,用於替換傳統錄影帶之館藏。惟所詢將重製物提供「外借」即超出保存之目的,無法主張第48條之合理使用。至於重製之數量,應依該條款之要件,亦即應限於「保存資料」之目的,以維持原有之館藏。三、所詢問題三及問題四,館藏錄影帶之封面及受贈之錄影帶等,如屬受保護之著作,於貴館符合著作權法第48條第2款要件時,亦得依該條主張合理使用;反之,則無法主張。四、所詢問題五,官方主辦與執行或民間執行之影片部分,如貴館為該等影片之著作財產權人或已取得授權重製者,自行重製利用並不生侵害著作財產權之疑義。惟如貴館收藏之影片,其著作財產權歸屬於他人或中央政府機關(如文化部或教育部等,與貴府非隸屬同一行政主體之法人),於貴館符合著作權法第48條第2款要件或著作權法第44條至第65條合理使用之規定時,亦得依規定將館藏影片轉錄成DVD;反之,則仍須向他人或該等中央機關取得授權,始得為之。建議貴館先行釐清著作財產權之歸屬為宜。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1050219」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)