法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 626

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1041124

會議日期 104 年 11 月 24 日

要旨

一、所詢問題1,經查「 W3C」網頁下有一「STANDARDS」之子項,(http://www.w3.org/standards/),其中似有許多電腦、網路運作相關之技術標準,惟因搜尋引擎可能涉及多種技術標準,有關該網頁內容是否為您所欲尋找…

令函要旨

一、所詢問題1,經查「 W3C」網頁下有一「STANDARDS」之子項,(http://www.w3.org/standards/),其中似有許多電腦、網路運作相關之技術標準,惟因搜尋引擎可能涉及多種技術標準,有關該網頁內容是否為您所欲尋找的資料,建議您向資訊專業人士諮詢,本局歉無相關資料可提供,尚祈見諒。二、所詢問題2,由於著作權保護係採「屬地主義」,特定著作利用行為是否構成著作權之侵害,須依利用行為發生地之法律認定之,又提供網路服務構成侵權者,原則上以伺服器之架設地為認定依據。因此,如果搜尋服務之伺服器係架設在台灣,就其所為之行為,原則上均應依台灣的法律,惟個案上仍應由司法機關依個案事實及行為態樣認定之。三、所詢問題3,搜尋引擎重製、利用其他網頁資料的行為,如符合我國著作權法第44條至第65條之合理使用情形,即不涉及著作權之侵害。至於利用行為如未遵守網頁之使用者條款,有涉及民法上違約之法律責任問題;另外,有無違反著作權法的問題,仍須綜合契約條款及著作權法之規定,判斷之。四、由於著作權係屬私權,有關搜尋引擎之著作利用行為是否屬於符合合理使用?如有爭議,仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1041124」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)