資料來源：司法院法令判解系統

智著字第10400078150號

會議日期 104 年 11 月 16 日

要旨

令函要旨

說明：

一、復貴中心104年11月3日技發字第1041301221號函。

二、所詢貴中心命製之技術士技能檢定測試參考資料，得否為著作權標的一事，如該測試參考資料屬依法令舉行之各類考試試題及其備用試題，則不得為著作權之標的(請參考著作權法第9條第5款之規定)。依貴中心來函說明(一)所述及職業訓練法第3 1條規定，該技術士技能檢定測試應屬依法令舉行之考試。又經初步檢視來函所附之附件，除指定實作之菜餚名稱屬備用試題，有上述規定之適用，而不得為著作權之標的之外(另菜餚名稱屬單句或簡短用詞，本亦不得為著作權之標的)，其餘非屬試題部分，如具有「創作性」，自受著作權保護。

三、至於出版社於其編印之書籍上主張「版權所有」，是否侵害貴中心權益及如何主張權利一事，按著作人專有重製其著作、以移轉所有權之方式散布其著作及將其著作改作為衍生著作之權利(請參考著作權法第22條、第28條、第28條之1之規定)。因此，所詢出版社逕行利用貴中心「測試參考資料」編輯成書之行為（除試題外），如未獲貴中心之授權，即有可能侵害該等「測試參考資料」之重製權、散布權及改作權，貴中心可本於權利人之地位，對其進行民、刑事追訴。

四、復按「就原著作改作之創作為衍生著作」、「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作」，均獨立受著作權法保護。該出版社就貴中心之「測試參考資料」另為創作之部分，或就「資料之選擇與編排」具有「創作性」之部分，該出版社亦享有「衍生著作」或「編輯著作」之著作權而受保護。惟該等「衍生著作」或「編輯著作」之保護，對貴中心向出版社主張原著作(即測試參考資料)之著作權侵害不生影響，併予敘明。

五、因著作權係屬私權，測試參考資料是否得為著作權之標的？出版社之利用行為是否構成侵權？應於發生爭議時，由司法機關依具體個案及事證加以判斷。