資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1041002
要旨
一、依貴協會來函所詢，如貴協會欲將研討會之投稿文章集結，另行印製作為成果集，已涉及著作權法所稱之「重製」行為，與是否為正式出版品無關；如將成果集發送予他人或上傳網路刊載，則分別涉及著作權法所稱之「散布」、「公開傳輸」行為，上述行為均屬著作財…
令函要旨
一、依貴協會來函所詢，如貴協會欲將研討會之投稿文章集結，另行印製作為成果集，已涉及著作權法所稱之「重製」行為，與是否為正式出版品無關；如將成果集發送予他人或上傳網路刊載，則分別涉及著作權法所稱之「散布」、「公開傳輸」行為，上述行為均屬著作財產權人專有之權利，除有著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，須得到著作財產權人之授權、同意，始得為之。又依著作權法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權..他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權」。因此，如投稿人已在授權同意書上，勾選不同意授權研討會使用，意即該投稿人並未授權貴協會使用其投稿論文，則貴協會除符合合理使用之情形外，不得從事上述行為(即不得另重製收錄於研討會成果集中)，否則即有侵害他人著作財產權之可能性，而須承擔侵權之民、刑事責任。二、以上說明，請參考著作權法第3條、第22條、第26條之1、第28條之1、第37條及第44至第65條規定。
