電子郵件1040721

要旨

令函要旨

一、所詢問題一，著作權法所保護之電腦程式著作係指「直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合之著作」(著作權法第五條第一項各款著作內容例示二(十)規定請參照)，至於「軟體功能說明描述」或「軟體使用手冊」等「程式描述」或「輔助文件」則多為文字、圖表之表達，與電腦程式著作不同。二、所詢問題二，由於著作權法所保護者為觀念、構想之「表達方式」，不及於觀念、構想本身，因而來函所詢不同人以不同程式語言，或同一程式語言之不同程式碼寫出同樣功能之軟體程式，應屬以不同「表達方式」表達相同之觀念或構想，尚不生著作權侵權之問題。三、所詢問題三，有關政府機關辦理採購時於招標文件提出之招標規格說明，與他人電腦程式之說明書描述文字相同時，是否構成著作權侵害之問題，說明如下： (一) 如該等說明僅係單純的事實敘述而不具備創作性者，不受著作權法保護，因而不生著作權侵害之問題。(二) 如該等說明具有創作性者，即屬我國著作權法所保護之著作，他人欲利用者，除有著作權法第44條至第65條所定合理情形外，需取得著作財產權人之授權或同意。然而如果第三人自行創作完成類似的著作，其並未抄襲他人的著作者（法院實務上會以該第三人是否曾接觸過他人的著作、以及是否實質近似等問題進行判斷有無構成抄襲），則該第三人自行創作之說明亦受著作權之保護，也就是說，兩個人就其創作均分別享有著作權，不會有侵害著作權的問題。