法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 662

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第10400041530號

會議日期 104 年 07 月 03 日

要旨

主旨:貴公司函詢著作權法之適用疑義,如說明,請查照。說明:一、復貴公司104年6月12日大地104061201號及同年月15日大地104061501號函。二、所詢問題一,貴公司派任之領隊於帶團期間拍攝之影片、照片,分屬受著作權法所保護之視聽…

令函要旨

主旨:貴公司函詢著作權法之適用疑義,如說明,請查照。說明:一、復貴公司104年6月12日大地104061201號及同年月15日大地104061501號函。二、所詢問題一,貴公司派任之領隊於帶團期間拍攝之影片、照片,分屬受著作權法所保護之視聽著作、攝影著作,就該等著作之權利歸屬,應先行釐清「在帶團期間拍攝影片、照片」是否在貴公司與該等領隊之契約所要求工作範圍內?分別說明如下:(一)「在帶團期間拍攝影片、照片」非屬雙方約定之工作項目者,所拍攝影片、照片依著作權法第10條規定,由拍攝者於影片、照片創作完成時取得著作權。(二)「在帶團期間拍攝影片、照片」屬雙方約定之工作項目者,則有以下情形:1、領隊為貴公司雇用的員工(僱傭關係):依著作權法第11條規定,就該等職務上著作經約定著作權歸屬者,依契約之約定;未約定時,以領隊為著作人,貴公司則享有著作財產權。2、領隊係承攬貴公司之旅遊行程(出資聘人關係):依著作權法第12條規定,就因承攬業務而約定應完成之著作,其著作權歸屬有約定者,依契約之約定;未約定時,由領隊為著作人並享有著作財產權,貴公司得於出資目的範圍內利用該著作。三、所詢問題二,有關領隊人員逕自刪除影片及照片之行為,並不涉及任何著作財產權利用行為,應不生侵害著作權問題。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第10400041530…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)